Kauza ODS - Kořistka

Kořistka zaplatí za obvinění z uplácení   ČTK 9. 10. 2006

Bývalý poslanec Zdeněk Kořistka u soudu neprokázal, že by mu Marek Dalík a Jan Večerek nabídli desetimilionový úplatek a místo velvyslance. Přijde ho to na třicet tisíc.

Dnes o tom rozhodl ostravský krajský soud, podle kterého Kořistka svými výroky Dalíka s Večerkem poškodil a musí se jim omluvit a každému zaplatit 15 000 korun jako finanční satisfakci. "Snížil tak čest žalobců v očích dalších lidí," řekla v odůvodění rozsudku soudkyně.

Soud dnes v úplatkářské aféře z poloviny roku 2004 vůbec poprvé oficiálně rozhodl.

Kořistka s rozhodnutím spokojen není a dál trvá na tom, že jej Dalík a Večerek chtěli podplatit. "Je to signál pro všechny. O korupci mlčte a úplatky si raději vezměte," řekl. Dodal, že nevidí jediný důvod, proč by se jim měl omlouvat. "Čest pánů Dalíka a
Večerka nechci komentovat," dodal.

Právní zástupci Dalíka i Večerka, kteří dohromady požadovali milion korun, jsou spokojeni. Podle nich soud rozhodl správně. O případném odvolání kvůli nízkému odškodnému se poradí s klienty.

Úplatek údajně Dalík s Večerkem nabídli Kořistkovi za to, že nepodpoří vznikající vládu Stanislava Grosse. Oba to ale od začátku odmítají. Protikorupční policie je ale předloni obvinila z toho, že peníze a místo velvyslance v Bulharsku nabídli z pověření ODS. Žalobce je nejdřív odmítl vzít do vazby a pak jejich stíhání zrušil.

Celý případ, ve kterém se mezi odposlouchávanými ocitl i šéf ODS a nynější premiér Mirek Topolánek, nakonec skončil odložením. Verdikt potvrdila i nejvyšší žalobkyně Renáta Vesecká.

Unikly odposlechy šéfa ODS   Lidové noviny 26. 5. 2006

Osm dní před volbami byl zveřejněn obsah Topolánkova rozhovoru v kauze Kořistka

PRAHA To, před čím už před čtrnácti dny varovali právníci šéfa ODS Mirka Topolánka, se včera stalo skutečností. Na veřejnosti se objevily policejní odposlechy Topolánkových telefonních hovorů s jeho asistentem Markem Dalíkem z období vyšetřování tzv. kauzy Kořistka. Občanští demokraté z toho viní sociální demokraty. Konkrétně hovoří o "řízeném úniku" odposlechů s tím, že jde o "nehorázné zneužití bezpečnostních složek v předvolební kampani, které zásadním způsobem ohrožuje regulérnost parlamentních voleb". ODS proto podává trestní oznámení na neznámého pachatele. Sociální demokraté ovšem tvrdí, že se zveřejněním odposlechů nemají nic společného.
Topolánkovy a Dalíkovy odposlechy se objevily osm dní před volbami. Jako první nahrávku jednoho rozhovoru mezi Topolánkem a Dalíkem zveřejnil server aktuálně.cz.
Inkriminovaná nahrávka nedokazuje nic, z čeho byli Marek Dalík s lobbistou Janem Večerkem obviněni. Tedy že se v létě 2004 pokusili uplatit unionistického poslance Zdeňka Kořistku deseti miliony korun za to, že potopí tehdejší vládu Stanislava Grosse.
Tak to alespoň tvrdil Kořistka, zatímco Dalík s Večerkem to popírali s tím, že s poslancem pouze nezávazně klábosili. Vyšetřování bylo jako nedůvodné odloženo v prosinci 2005. Definitivní tečku za případem potom udělala letos v dubnu nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká.
Během vyšetřování byly ovšem pořízeny desítky hodin odposlechů. Jeden z nich včera zveřejnil server aktuálně.cz s tím, že byl anonymně doručen do redakce ve středu večer a že nahrávky dostala i další média. Lidové noviny mezi nimi ovšem nebyly.
Pravděpodobně "nejpodezřelejším" výrokem ze zveřejněné nahrávky mezi Topolánkem a Dalíkem je věta šéfa ODS o Kořistkovi s poukazem na informace, které Topolánek poskytl novinářům z MF DNES. "Já jsem off record (mimo záznam) řekl, že nejnadějnější je ten Kořistka, že ten opravdu signalizoval, že tu vládu nemusí podpořit, a proto taky jsme do toho šli," řekl Topolánek Dalíkovi.
"Proto jsem se tam (ke Kořistkovi) jel zeptat. S nikým jiným jsme nemluvili. Ale to neznamená, že jsme šli uplácet, proboha," vysvětloval včera obsah těchto slov Dalík. Topolánek se k tomuto výroku vyjadřovat nechtěl. Zveřejnění odposlechů označil za "politickou objednávku". Naznačil, že objednavatelem byla ČSSD.
Faktem je, že Topolánkův právník Petr Toman na možné zveřejnění odposlechů upozorňoval už před dvěma týdny. "My jsme to předpokládali a měli jsme takové informace," sdělil LN. Od koho, to prozradit odmítl. "Já jenom vím, že to muselo uniknout od policie nebo ze státního zastupitelství, protože nikdo jiný to neměl. Soud je neměl a nemá je dodnes," dodal Toman.
V samotném odposlechu Topolánek Dalíka ujišťuje: "stojím a padám s tebou". Dalík mu prý totiž nabízel svou rezignaci.
Někteří členové ODS pod podmínkou zachování anonymity LN sdělili podezření, že za únikem stojí "Macháně (bývalý elitní detektiv z Grossovy éry na ministerstvu vnitra Jaroslav Macháně) a podobně. Takže Grossova partička s Tvrdíkem". Přiznávají ale, že "to nemůžou dokázat".
Ministr vnitra František Bublan včera nedokázal vysvětlit, jak je možné, že Topolánkovy odposlechy unikly. Už včera prý požádal Inspekci ministra vnitra, aby únik vyšetřila. "Podívejte se, je to mrzutý, že to uniklo, protože to vrhá špatné světlo na policii," připustil Bublan. Zároveň však začal své muže hájit. "Ale policie ten spis, kde jsou ty odposlechy, nemá od února loňského roku. Má samozřejmě kopii, ale ta neobsahuje ty odposlechy. Ten spis s odposlechy putoval ten rok a půl mezi několika státními zastupitelstvími," prohlásil ministr vnitra. Bublan si není jistý, "jestli by to prospělo sociální demokracii".
Premiér Jiří Paroubek v rozhovoru s LN řekl, že zhruba půl roku dopředu "slyšel, že to bude, že budou někde možná lítat, nebo že lítají tyhle věci". Vzápětí ovšem dodal, že on ani sociální demokracie s tím nemají nic společného. Později ještě vydal tiskové prohlášení, v němž stojí, že "odsuzuje jakékoliv protiprávní jednání a porušení zákonů tohoto státu," a proto "požádal ministra vnitra Františka Bublana a policejního prezidenta Vladislava Husáka o neprodlené prošetření celého případu".

***

Prohlášení ODS

"ODS považuje řízený únik policejních odposlechů předsedy ODS Mirka Topolánka za nehorázné zneužití bezpečnostních složek v předvolební kampani. Za tento bezprecedentní atak je přímo zodpovědný předseda vlády, ministr vnitra a policejní prezident. ODS využije všech právních kroků, zejména podání trestního oznámení na dosud neznámého pachatele z řad policie, popř. státního zastupitelství."

Právník Petr Toman: "Muselo to uniknout od policie nebo ze státního zastupitelství, nikdo jiný to neměl"

ODS chystá několik trestních oznámení   Právo 26. 5. 2006

Politování nad únikem odposlechů vyjádřil i ministr Bublan

PRAHA - Právní zástupci ODS včera oznámili, že připravují několik trestních oznámení kvůli úniku a zveřejnění odposlechu rozhovoru předsedy ODS Mirka Topolánka s jeho asistentem Markem Dalíkem.
"Jde o páchání trestné činnosti v přímém přenosu, nejpozději v pátek budou podána trestní oznámení," řekl včera advokát Petr Toman. Podle něj někdo odposlechy pustil schválně krátce před volbami s úmyslem ODS poškodit.
Server Aktuálně.cz, který část odposlechu zvukově uvedl, tvrdí, že ji obdržel od anonymního odesilatele. V prvním trestním oznámení půjde o podezření ze zneužívání pravomoci veřejného činitele a bude směřovat proti neznámému pachateli uvnitř policie či státního zastupitelství.
"Všichni vědí, že to uteklo z policie nebo státního zastupitelství, jedině tyto orgány činné v trestním řízení měly odposlechy k dispozici," prohlásil Toman.
Druhé trestní oznámení bude Toman podávat na novináře, kteří budou údaje z telefonních hovorů jakýmkoli způsobem zveřejňovat. Osoba, která takové údaje šíří ve sdělovacích prostředcích, se totiž podle právníka ODS dopouští porušování tajemství dopravovaných zpráv.

Únik z policie je prý nepravděpodobný

Třetí trestní podnět se bude týkat podezření z trestného činu neoprávněného nakládání s osobními údaji. Trestná činnost souvisí podle Tomana s tím, že ve zveřejněném rozhovoru je poznat, že mluví právě Topolánek s Dalíkem. Toto trestní oznámení bude směřovat jak vůči orgánům činným v trestním řízení, tak vůči novinářům. Ministr vnitra František Bublan vyjádřil nad únikem odposlechů politování. Obvinění, že odposlechy unikly od policie, však považuje za málo pravděpodobné.
"Po ukončení vyšetřování celého případu byl totiž kompletní trestní spis už v únoru 2005 předán příslušnému státnímu zastupitelství," řekla mluvčí ministerstva vnitra Radka Kovářová. Přesto dal podle ní Bublan okamžitě Inspekci ministra vnitra pokyn, aby nařčení prověřila. Únik odposlechů považuje za nepřijatelný i ministr spravedlnosti Pavel Němec, podle kterého jde o závažný zásah do soukromí osob, který zakládá podezření z trestné činnosti. "Vyzývám proto nejvyšší státní zástupkyni a policejního prezidenta, aby celou věc rychle vyšetřili a přijali taková opatření, která tomu do budoucna zamezí," vzkázal Němec po svém mluvčím Petru Dimunovi.

Paroubek se ohradil

Premiér Jiří Paroubek se proti zveřejnění odposlechů Mirka Topolánka ohradil. "Odsuzuje jakékoliv protiprávní jednání a porušení zákonů tohoto státu," sdělila Právu mluvčí vlády Lucie Orgoníková. Paroubek proto požádal ministra Bublana a policejního prezidenta Vladislava Husáka o neprodlené prošetření celého případu.
První trestní oznámení za odvysílání soudně nařízených odposlechů podala letos mluvčí pražského vrchního státního zastupitelství Irena Zadražilová proti novinářům ČT v souvislosti s jejími styky s lidmi později obviněnými v kauze gangu okolo soudce Jiřího Berky.
Trestní podnět opírá o paragrafy trestního zákona 240 o ochraně tajemství dopravovaných zpráv a 166 trestního zákona o nadržování. "Pokud vyšetřování odkryje zdroj úniku odposlechů v orgánech činných v trestním řízení," řekla Zadražilová.

Další kolo kauzy Kořistka   Český rozhlas 30. 4. 2006

Nejvyšší státní zastupitelství dnes udělalo definitivní tečku za vyšetřováním takzvané kauzy Kořistka. Poslanec US-DEU Zdeněk Kořistka předloni v létě prohlásil, že mu tajemník šéfa ODS Marek Dalík a lobbyista Marek Večerek nabízeli úplatek za té, že nepodpoří při hlasování o důvěře vládu. Státní zastupitelství dnes případ odložilo. Boj těchto soupeřů ale nekončí, rozehrává se další kolo a v jeho cíli jsou odposlechy, které policie při vyšetřování případu nashromáždila.

Jan Hrbáček: ODS, Dalík a Večerek na Kořistku podali před časem civilní žalobu. Požadují po něm omluvu a 10 milionů korun jako odškodnění. Kořistka kontroval tím, že požádal soud, aby byly již zmiňované odposlechy použity jako důkaz. Advokát ODS, Dalíka a Večerka Petr Toman ale tvrdí, že policejní odposlechy nelze v občanskoprávním sporu použít.

Petr Toman: Použití odposlechů v jakémkoli jiném řízení než trestním je podle našeho názoru v rozporu se zákonem. Právo žalovaného hájit se všemi dostupnými prostředky, tady není dotčeno, protože nikde není řečeno, že by ty důkazy pro žalobce nebo žalovaného měl obstarávat stát. Tento důkaz obstaral stát pouze pro účely trestního řízení.

Jan Hrbáček: Právník Kořistky Jan Kalvoda naopak namítá, že ústava zaručuje žalovanému člověku použít na svoji obhajobu jakýkoliv důkaz. A soudkyně pražského Městského soudu Helena Nebesařová mu dala zapravdu, když žádost o předložení odposlechů jako důkazu schválila. Jenže tím spor o odposlechy zdaleka nekončí. Protože vyšetřování kauzy Kořistka bylo definitivně ukončeno, měly by být spisy a důkazy, nashromážděné k tomu případu, zničeny. Kalvoda proto v obavách z jejich zničení v úterý požádal pražský Městský soud, aby je zajistil jako důkaz.

Jan Kalvoda: Občanský soudní řád označuje za možné důkazy všechno, co může přispět k objasnění věci. To zaprvé. Zadruhé, pokud jde o odposlechy nebo jejich záznamy, ty mají svůj trestněprávní režim a mají být po skončení věci zničeny. Dodám já - za podmínky, že předtím nebyly orgány činné v trestním řízení vyzvány, aby předložily policejního spisu včetně záznamu o odposleších civilnímu soudu jako důkaz. Což se stalo.

Jan Hrbáček: Mluvčí soudu Lenka Grolová odmítla sdělit, jak soudkyně Nebesařová s Kalvodovou žádostí naložila.

Lenka Grolová: Tuto informaci vám potvrdit nemohu. Jedná se o informaci ze spisu o průběhu dokazování, která zveřejnění nepodléhá.

Jan Hrbáček: Další kolo pře mezi ODS, Dalíkem, a Večerkem proti Kořistkovi se odehraje v pátek 12. května. Pokud by soud skutečně trval na použití odposlechů jako důkazu, podle právního zástupce ODS Tomana by porušil zákon.

Petr Toman: Soud není oprávněn zajišťovat ani provádět takovéto důkazy pořízení v trestním řízení výlučně pro účely trestního řízení. To znamená, pokud by si je soud vyžádal nebo dokonce prováděl důkaz odposlechem v civilním řízení, že by postupoval v rozporu se zákonem.

Jan Hrbáček: Míní Toman. Kalvoda jeho argument ale odmítá.

Jan Kalvoda: Žalovaný má právo prokazovat všechno, co je relevantní.

Jan Hrbáček: Pojďme se ale vrátit zpět v čase. Nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká nařídila v březnu v kauze Kořistka takzvanou kontrolu skončené věci. Laicky řečeno, pražské Vrchní státní zastupitelství na její pokyn kontrolovalo, zda podřízené instituce rozhodly správně, když kauzu Kořistka odložily. Kontrola byla ukončena 20 dubna, spis byl odeslán na Nejvyšší státní zastupitelství do Brna. Doba kontroly spisu je srovnatelná s obdobně složitými případy. Shodou okolností pár dní předtím, než Vesecká vydala pokyn ke kontrole spisu v kauze Kořistka, se 14. března sešla v Praze s šéfem ODS Mirkem Topolánkem.Schůzka se neodehrála v pobočce státního zastupitelství, ani v sídle ODS na Jánském vršku, ale v nejmenované malostranské restauraci. Vesecká odmítá, že by na setkání padla jakákoliv zmínka o Kořistkově případu. Na otázku, kdo setkání organizoval, odpověděla takto.

Renáta Vesecká: To se musíte zeptat unie, protože já jsem byla pozvaná Unií státních zástupců. Z čeho vyšla schůzka nevím a předmětem jednání byly otázky související s fungováním státního zastupitelství.

Jan Hrbáček: K zorganizování schůzky se později přihlásil právní expert ODS Jiří Pospíšil.

Jiří Pospíšil: Schůzka byla domluvena s Unií státních zástupců a bylo na této organizaci, to znamená na Unii státních zástupců, koho na tuto schůzku přizve. Vedení Unie státních zástupců přizvalo paní nejvyšší státní zástupkyni. My toto vnímali, že to je zcela jejich právo, přizvat si v zásadě kohokoliv.

Jan Hrbáček: Ve sledu zmíněných událostí se dnes jeví naplánovaní schůzky Vesecké a Topolánka minimálně jako poněkud nešťastné. Zda se odposlechy z kauzy Kořistka před soudem skutečně objeví nebo ne, se dozvíme v řádu dní.

ODS nabídla smír, Kořistka odmítl   Lidové noviny 21. 1. 2006

Půldruhého roku po vypuknutí aféry kolem údajného pokusu o politickou korupci předseda ODS Mirek Topolánek a unionistický poslanec Zdeněk Kořistka svorně trvají na tom, že ten druhý lže. Šéf nejsilnější opoziční strany včera před soudem zopakoval, že ODS Kořistkovi úplatek nenabízela. Poukazuje i na verdikt, kterým bylo podezření z korupce odloženo. Kořistka ale říká, že kauza byla zametena pod koberec a žádá, aby soud použil jako důkaz trestní spis s odposlechy telefonních hovorů hlavních aktérů případu.
"Jestliže buduji svoji politickou kariéru na hodnověrnosti, tak samozřejmě, že to poškodilo ODS i mě osobně. Všechny Kořistkovy výroky i komentáře," řekl novinářům Topolánek. Podle něj na kauzu stále poukazují premiér Jiří Paroubek i ministr zdravotnictví David Rath, dotazy přicházejí i na mítincích.
Po výsleších Kořistky a Topolánka odročil soud projednávání žaloby ODS, která se cítí poškozena Kořistkovými výroky v médiích o nabídce úplatku, na březen.
ODS chce sice vymoci po Kořistkovi za nařčení z úplatkářství omluvu a deset milionů korun, její právní zástupce Petr Toman však u soudu překvapil pokusem o smír. "Byla to snaha zabránit tomu, aby poškozování dobrého jména ODS pokračovalo dál, třeba až do voleb," vysvětlil Toman. Kořistka ale jeho nabídku, že když se omluví, nebude ODS žádat finanční zadostiučinění, odmítl.
Pokud by ODS miliony vysoudila, peníze by podle dřívějších vyjádření věnovala na dobročinné účely.
Ačkoli Topolánek už předloni avizoval žaloby kvůli podezření, že se v kauze ocitl mezi odposlouchávanými a že policie prý prověřovala i jeho bankovní účet, dosud je nepodal. "Souvisí to s mou obecnou liknavostí a nechutí se těch věcí účastnit. S panem doktorem (Tomášem) Sokolem máme ale ty věci připraveny a rozhodujeme se o podání," řekl Topolánek.

ODS nabídla smír, Kořistka trvá na svém   Mladá fronta Dnes 21. 1. 2006

Jejich tváře mluvily za mnohé. Předseda ODS Mirek Topolánek včera u soudu rozdával úsměvy, poslanec Unie svobody Zdeněk Kořistka seděl naproti němu s kamennou tváří.
Topolánek zastupoval u soudu jako předseda svou ODS, která požaduje po Kořistkovi 10 milionů korun. Na tolik "ocenila" poslancův výrok, že mu zástupci ODS nabízeli v roce 2004 úplatek právě 10 milionů, když nedá důvěru vládě tehdejšího premiéra Stanislava Grosse.
Zdeněk Kořistka však na svých slovech nadále trvá, zopakoval je i včera u soudu. Problém je však v tom, že nemá důkazy, ty jsou podle něj v trestním spise a odposleších, které dělala policie.
Policisté totiž po zveřejnění Kořistkova tvrzení v novinách začali odposlouchávatmimo jiné Topolánkova tajemníka Marka Dalíka a lobbistu Jana Večerka, kteří se v létě 2004 skutečně s Kořistkou setkali. Ato v době, kdy se dozvěděli, že Kořistka zvažuje nedat hlas vládě, pokud v ní nebude jeho spolustraník Vladimír Mlynář. Shodně ale odmítají, že by mu nabízeli peníze.
Občanským demokratům konkrétně vadí Kořistkovy věty: "Chtěli mě zkorumpovat. Za to, že shodím vládu, mi nabídli deset milionů." a "ODS zavádí do politiky špínu a úplatkářské manýry." Kořistka se však včera u soudu přihlásil jenom k té první z nich, druhý výrok údajně nikdy nepronesl.

Kauza se zametla pod koberec, tvrdil poslanec

Poslanec si včera zároveň stěžoval na vyšetřování celého případu, které skončilo v jeho neprospěch. "V první fázi se kauza zametla pod koberec. Druhá fáze je, že je třeba potrestat Zdeňka Kořistku," tvrdil.
Zdeněk Kořistka měl včera v jednu chvíli jistotu, že by případně nemusel platit ani jedinou korunu z deseti milionů. A to ve chvíli, kdy advokát ODS Petr Toman nabídl Kořistkovi, že strana po něm peníze požadovat nebude. Ale za jedné podmínky: že se Kořistka omluví. Jeho reakce? Odmítnutí. Poslanec trvá na svém.
"Byla to snaha zabránit tomu, aby poškozování dobrého jména ODS pokračovalo dál, třeba až do voleb," tvrdil Toman na otázku, proč se smírem přišel.
Soudkyně jednání odročila na březen. Uložila Kořistkově advokátce Ivě Duchoňové, aby si ještě ujasnila, které chce předvolat svědky. Po ODS pro změnu chce, aby doložila, jak moc ji Kořistkovy výroky poškodily.